Worg ([info]rabid_worg) wrote,
@ 2008-07-04 11:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:ВсякоРазно

Транспорт будущего сегодняшнего.

Всем нам свойственно мечтать. А давайте посмотрим краем глаза, о чем мечтали в первой половине прошлого века, думая о днях сегодняшних? Возьмем конечно только то, что не осуществилось, ведь мечты тем и отличаются, что имеют обыкновение не сбываться...

rollerball

Что может быть скучнее долгой поездки? Особенно, если не изобретено ни IPhon'a, ни ноутов - короче нечему скрасить скуку (книжки? ха-ха, это не прогрессивно). Выход один - не ехать а катиться! Скучать точно не придется.

hydrofoil

Кто кого поборет - самолет или теплоход неизвестно, но вот теплоход на подводных крыльях явно результат не борьбы, а любви между этими повелителями стихий. Плод любви, увы, несчастной.

Tourism

Забитый бытом Люк Скайокер с тоской смотрит на космических туристов - они готовятся посетить пустыни Луны, равнины Марса, джунгли Венеры, и кипящие плато Меркурия... А ему, с купленой на распродаже в Икее кастрюлей надо домой, к сварливой жене, и никогда, никогда ему не бороздить космос, ведь это доступно только мультимиллионерам...

future liner

Что нужно для комфортабельного круиза? Ну солярий там, ТиВи, что еще? Солнце-воздух-море? С ума сошли? А как же солнечная радиация? Нет, отдых будущего должен проходить исключительно на герметично закрытом лайнере-ракетоносце. В качестве ракет - спасательные шлюпки. Вот. И не рискуйте собой, находясь на свежем воздухе - ибо микробы.


monorail

Монорельс - столь обыденная картина будущего, что неловко о ней и говорить. Обычный офисный служащий, съев пищевую таблетку на завтрак, побрившись ультразвуковой бритвой, спустившись со 156 этажа своего жилого блока на антигравитационом луче, садится в монорельс и тащится на работу. Внимание - вопрос. А на фига все эти изобретения нужны для офисного сидельца?

Propeller Rail

Берем пропеллер, вставляем в вагон, вагон на бельевую веревку - и в горы. Рррромантика!

Water rail

Умный в гору не пойдет, умный почитает учебник физики и начнет использовать такой отрицательный, известный всем автомобилистам эффект, как аквапланирование. привинчиваем диск к полу вагона, наливаем в желоб воду и... планируй!!!

Rocket Train

Но в конечном итоге рельсы - устарелая концепция. Долой архаику. Берем магнитные кольца, пропускаем сквозь них маршрут ракетного поезда - красота. А главное, плавно, быстро, не трясет и тихо. Грохот ракетных двигателей остается далеко далеко и можно спокойно разговаривать с соседом.

Rocket mail

Вот почему Печкин вредный был - а у него лисапеда не было. А если бы он знал о персональных реактивных двигателях для почтальонов, думаю он не просто вредным был бы, он бы в ОУН-УПА записался бы, однозначно.

Radio trains

Радио поезд - поезд будущего! Локомотивы движутся с помощью радиоволн и это гораздо эффективнее и выгоднее, чем дизель или электроток. К сожалению, нити в радиолампах достаточно хрупки и от постоянных колебаний разрушаются, поэтому запас хода всего пять миль.
Выглядит впечатляюще, однако.

jet boat

В будущем каждый рыбак будет рассекать на реактивных лодках. Реактивную струю - в каждый дом.

desert liner

Корабль пустыни верблюд уступает свой титул сему лайнеру: туша бегемота может перевозить до ста человек, оборудована кондиционером и управляется автоматикой по радиолучу. Специальные сферические шины с низким давлением позволяют не обращать внимание на барханы, зыбучие пески и прочие прелести пустынь. А верблюд.. а верблюда неплохо могут кормить в зоопарке.

huge truck

Профессор из Канзаского государственного аграрного колледжа Е.Р.Лион в 1933 году пришел к мысли, что строительство дорог просто бездумная трата денег. И предложил строить транспортные средства "все-в-одном". Но правительства почему то к нему не прислушались, и продолжали строить железнодорожные магистрали, хайвеи и прочее. Наверно, там лучше с откатами?

Iron Whale

Пропеллер - детище 19го века и, как у каждого новорожденного его путь развития был неясен. Так, например, подводные лодки вполне могли обзавестись плавниками. Приблизиться к идеалу водного животного - к киту. Но не случилось. Наверно потому что инженеры до сих пор не решили вопрос переработки планктона в топливо...

sea slug

Архимедовый винт известен каждому школьнику времен СССР. Те же, кто родился позже и не помнят один замечательный мультик про школьников попавших во времена античности могут наблюдать его во всяких буровых установках - он крутится вроде на месте, а земля сама ползет вверх. Но в тридцатые годы не таковские люди были, им такая проза была скучна. Лучше, как Архимед и планировал, передавать воду. В реке. От носа к корме. Зачем? А вот в качестве движителя например. Медленно, но величаво. Как черепаха.


sea slug 2

А вот еще один пример применения Архимедова винта. Даже двух. Это уже не черепаха, а прямо морской бульдозер.

Ice field

Поле с искусственным льдом способно служить удобным перевалочным пунктом для для самолетов, дирижаблей, океанских лайнеров и несчетных пингвинов. А отель и некоторое свободное пространство несомненно способны завлечь путешественников отдохнуть от изнурительного путшествия пару дней.

Rocketport



Что делать, если вы в Лондоне ждете срочной посылки? Можно конечно подождать прибытия почтового лайнера, но любимое варение бабушки наверняка испортится. Что ж, заказываем доставку ракетой и получаем посылку с доставкой на дом. Правда, не обижайтесь, если баночка разобьется.

Teleportation

Тут все ясно без слов.

Vacuum Trains



Одна из старейших идей, которую никак не забудут - да и не стоит забывать, наверно, слишком уж она соблазнительна. Еще до начала первой мировой инженер Роберт Годдард, пионер американского ракетостроения, предложил создать такую транспортную систему, чтобы поезд Бостон- Нью-Йорк преодолевал этот путь за 20 минут. Идея проста - поместить поезд между магнитных колец в герметичном тоннеле, откуда откачен весь воздух. Это позволило бы снизить до минимума трение и, соответственно, увеличить скорость. В 1920-х было предложение построить один такой тоннель из Нью-Йорка в Сан-Франциско. В 1960 проект был рассмотрен для применения в Сан-Франциско в качестве массовой транзитной системы. Совсем недавно он был рассмотрен в соединении Нью-Йорка и Лондон плавучими вакуумными тоннелями под Атлантикой.
Однако до сих пор ни один такой проект не построен. Почему? Ответ прост - деньги. Стоимость поезда на магнитной подушке, поддержание вакуума в тоннеле таковы, что любой инвестор выбегает за дверь, посмотрев на первые цифры проекта.
Что ж, жаль, но пока вакуум только помог человечеству сделать удобнее слив в туалете. Помните об этом, сидя на унитазе и перечитывая роман Гарри Гаррисона "Да здравствует трансатлантический туннель! Ура!"




(Post a new comment)


[info]majakovskij
2008-07-04 07:33 am UTC (link)
класс!

По поводу архимедова винта - помоему на том будьдозере логичнее поставить крутилки поперек движения (как катки) - кпд будет в разы большим ))

(Reply to this) (Thread)


[info]rabid_worg
2008-07-04 07:45 am UTC (link)
Мммм... Так а куда он поплывет в таком случае?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]majakovskij
2008-07-04 09:22 am UTC (link)
срезать нахрен винты. Поплывет впирьод :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]rabid_worg
2008-07-04 09:27 am UTC (link)
:)))

(Reply to this) (Parent)


[info]ego_velichestvo
2008-07-04 07:25 pm UTC (link)
http://legion.wplus.net/img.shtml?img=/guide/army/tr/zil2906-1.jpg&alt=%D8%ED%E5%EA%EE%F0%EE%F2%EE%F0%ED%FB%E9%20%F1%ED%E5%E3%EE%E1%EE%EB%EE%F2%EE%F5%EE%E4%20%C7%E8%CB-2906

http://legion.wplus.net/img.shtml?img=/guide/army/tr/zil2906-2.jpg&alt=%D8%ED%E5%EA%EE%F0%EE%F2%EE%F0%ED%FB%E9%20%F1%ED%E5%E3%EE%E1%EE%EB%EE%F2%EE%F5%EE%E4%20%C7%E8%CB-29061

если поперег фигня получится, на продольных он резвый, а на поперечных фигня получится, сразу забуксует.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]majakovskij
2008-07-05 10:11 am UTC (link)
Да, это если по грязи. Согласен. Но по воде, мне кажется, лучше было бы поставить валы поперек и либо продольные полосы, либо срезать вообще винты. Будет быстрее чем архимедов винт, и еще в таком (как нарисовано) исполнении - толстая труба с маленькими лопостями

(Reply to this) (Parent)


[info]ircmaan
2008-10-11 01:53 pm UTC (link)
Ключевое слово - "проходимость".
Особенно в болоте и зыбучих песках.
Неоднократно проверено на практике

(Reply to this) (Parent)


[info]ejidna
2008-07-04 07:58 am UTC (link)
Интересно как. А где вы это отыскали? Скан старых журналов?

(Reply to this) (Thread)


[info]rabid_worg
2008-07-04 08:02 am UTC (link)
Интернет большой ;)
Ну да, это был какой-то случайный забугорный форум с темкой по сканированным обложкам журналов.
Ссылку не даю, ибо все что было, выложил, а в качестве серьезного источника тот поток сознания не подходит.
Да и не найду я уже ту ссылку, как-то хитро на него вышел...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]ejidna
2008-07-04 08:39 am UTC (link)
Да мне ссылка и не требуется. Просто интересно было, что за печатные издания - и то так, в рамках врожденного занудства (типа "а откуда это?")

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]rabid_worg
2008-07-04 08:41 am UTC (link)
Научно-популярные североамериканские, периода 30-х годов примерно.

(Reply to this) (Parent)


[info]rudzin
2008-07-04 08:28 am UTC (link)
Люка Скайуокера жалко стало :(((

(Reply to this) (Thread)


[info]rabid_worg
2008-07-04 08:33 am UTC (link)
Он родился не в то время, не в том месте...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]rudzin
2008-07-04 08:38 am UTC (link)
Что, время, что место... С женой не повезло.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]rabid_worg
2008-07-04 08:40 am UTC (link)
Есть мнение, что "повезло с женой" исчезающе редкое явление.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]quillepa
2008-07-04 10:12 am UTC (link)
"сварливая" жена, "жарливая" жена, "печливая" и тд.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]rabid_worg
2008-07-04 10:20 am UTC (link)
ха, а ведь интересно подмечено!

(Reply to this) (Parent)


[info]archimax
2008-07-04 08:46 am UTC (link)
Я в какой-то советской книжке по градостроительству читал о предложениях по замене дорог на травалаторы (типа движущихся конвееров). Там на полном серьезе описывалась идея создания нескольких полос травалаторов с различной скоростью движения. То есть ближе к тротуару полоса идет медленно, чтобы можно было сойти, а ближе к центру дороги - быстро. Только я так и не понял, как они хотели сделать перекрестки =)

(Reply to this) (Thread)


[info]rabid_worg
2008-07-04 09:26 am UTC (link)
Перекрестки это засада :)
А траволаторы с разными скоростями, я думаю мы еще увидим. По-крайней мере технически это уже можно сделать.

(Reply to this) (Parent)


[info]ego_velichestvo
2008-07-04 07:21 pm UTC (link)
http://www.transcar.newtransport.ru/

http://www.unitsky.ru/video/video_ru.htm

потомки советских анжынеров до сих пор творят!

(Reply to this) (Parent)


[info]fungus_funk
2008-07-04 08:50 am UTC (link)
Жесть то какая )))))
Страшные вещи )
Только последняя как-то более-менее адекватно выглядит.

(Reply to this) (Thread)


[info]rabid_worg
2008-07-04 09:27 am UTC (link)
Последняя адекватна, потому что есть от нее и толк и ее можно сделать
но дорого.

(Reply to this) (Parent)


[info]ashar_kant
2008-07-04 09:50 am UTC (link)
Красота, один проект лучше другого! :) Radio Train это вообще к гражданину Тесле, а Teleportation это... ну в общем утопия, дааа... ведь как хорошо было бы, зашел в кабинку, вышел где-нибудь на камчатке, потом местным rollerball'ом докатил до сопок... :)

(Reply to this) (Thread)


[info]rabid_worg
2008-07-04 10:02 am UTC (link)
мечты мечты, эх...

(Reply to this) (Parent)


[info]ego_velichestvo
2008-07-04 07:18 pm UTC (link)
и все это должно работать от беспроводных блоков питания. поставил дома телефон на зарядку, и хоть в америку езжай, не разрядится.

(Reply to this) (Parent)


[info]victorprofessor
2008-07-04 12:03 pm UTC (link)
спасибо познавательно

(Reply to this) (Thread)


[info]rabid_worg
2008-07-04 12:04 pm UTC (link)
Да я вообще кладезь интересного :))))

(Reply to this) (Parent)


[info]deemvl
2008-07-04 05:26 pm UTC (link)
бульдозер с винтами вроде же делали?

(Reply to this) (Thread)


[info]ego_velichestvo
2008-07-04 07:18 pm UTC (link)
я давеча на сайте белаза видел подземный самосвал :)

с винтами архимеда делали транспортер на ГАЗе.

(Reply to this) (Parent)


[info]rabid_worg
2008-07-07 05:26 am UTC (link)
Ни разу не слышал

(Reply to this) (Parent)


[info]ego_velichestvo
2008-07-04 07:17 pm UTC (link)
блин, у меня нету вакуума в туалете, мне еще можно чуть-чуть пожить?

забавные они, отрисовывали проекты будущего современными им понятиями. вот так же будут выглядеть современные хайтеки лет через пятьдесят :) мораль: неча вые

слишком много пропеллеров. глиссер на подводных крыльях -- недодуманная идея, экранопланы всех порулят. где с пропеллером по бельевой прищепке -- струнный транспорт урицкого, см. демки, то же самое, но без пропеллера.

транскара нету почему-то, не предвидели :)

(Reply to this) (Thread)


(Anonymous)
2008-07-05 12:31 am UTC (link)
ТС на "Архимедовых винтах" называется шнековый вездеход (снего-болотоход), его несколько лет юзает во всю МЧС и служба поиска космонавтов (забыл как назыв). Ну и на большенстве ком. выставок вездеходов они торчат.

..Монорельсы на магн. подушке - сравнительно давно. В Японии -если кому интересно -мне лень было искать ссылки.


С уважением WS

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]ego_velichestvo
2008-07-05 12:36 am UTC (link)
синяя птица название. см. мой коммент к первому посту, я его разыскал :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


(Anonymous)
2008-07-05 03:09 am UTC (link)

Прошу прощения.
Точно он.
http://video.mail.ru/list/zoloto-87/HagglundBV-206/278.html

С уважением WS

(Reply to this) (Parent)


[info]rabid_worg
2008-07-07 05:27 am UTC (link)
Ну давай лет через 50 посмотрим на современные фантазии - думаю будет так же смешно.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]ego_velichestvo
2008-07-07 08:49 am UTC (link)
во-во!

(Reply to this) (Parent)


[info]max_tpotil
2008-07-14 11:11 am UTC (link)
Мда... Мечтали они мечтали о транспорте будущего, А у нас все больше ГАЗельки да ПАЗики. А по небу летают тушки да илюшки... ) Давайте теперь представим, что такое будет в будущем, в 2050 году?
З.Ы. Автор, "ссылку" на этот пост "дали" даже в одной воронежской газете. Вот кстати, о чем хорошо бы помечтать, когда создадут цифровые гипертекстовые газеты (у детского писателя К. Булычева в "100 лет тому вперед" похожие были)? Я бы эту чертову ссылку вручную не вбивал бы... Эх, правда, мечты...

(Reply to this) (Thread)


[info]rabid_worg
2008-07-28 07:07 am UTC (link)
цифровые гипертекстовые газеты - думаю дело ближайшего будущего, лет десяти. КПК+ OLE , как-ть так.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]max_tpotil
2008-08-18 09:41 pm UTC (link)
А чтоб не так затратно? И одноразовые, чтобы костер там развести можно было или в деревне подтереться?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]rabid_worg
2008-08-19 06:16 am UTC (link)
ждем чудо нано-технологий :)))

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]max_tpotil
2008-08-25 10:45 am UTC (link)
Знаешь, нано-технологии - это по-моему больше не технический прорыв, а скорее повод вытянуть бабки из бюджета. "нано-технологии" - волшебное слово, которым оправдывают любые затраты. Это ж проще пареной репы. Народ в физике слабоват. Меня (гуманитария!!!) постоянно спрашивают, типа ты умный, расскажи че это. Хотя, честно я себе слабо себе представляю это. Ну нано - типа 10 в -9 степени. Это че, типа чипы какие мелкие делают или че, и вообще, че с помощью этих технологий действительно реально разработать, а то деньги идут чуть ли не на туалетную бумагу, разработанную с нано-технологиями.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]rabid_worg
2008-08-26 06:13 am UTC (link)
нано это молекулярная сборка, НЯП, и делать можно все что угодно, даже туалетную бумагу. В данный момент это больше мода, так как реальных технологий пока можно по пальцам перечесть.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]max_tpotil
2008-08-26 05:10 pm UTC (link)
Вот именно, мода. И государство ради престижа выделяет деньги под любой "какбытипананопроект", даже если используется засратое, неработающее оборудование, не предназначеное изначально под hi-tech. Это Россия.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]rabid_worg
2008-08-27 05:42 am UTC (link)
Я думаю это везде так. У нас нано, в штатах всякие чудо-оружия.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]max_tpotil
2008-08-27 02:50 pm UTC (link)
Угу, точно. В КНДР атомная бомба (а может и вправду есть), в Китае программа захвата Земли численностью )))).

(Reply to this) (Parent)


[info]max_tpotil
2008-08-27 03:00 pm UTC (link)
стати, по поводу архимедова винта на кораблях. Есть такая штука как водомет, она ставится на особо блатные лодки вместо мотора (раз на Волге был, видал такое) и еще на супер-мега навороченные БТР "пять тыщ девятьсот семдесят пятого поколения" (чтоб водные препятствия форсировать). Так что не совсем мечты.

(Reply to this) (Thread)


[info]rabid_worg
2008-08-28 05:11 am UTC (link)
И насколько он лучше? В чем прикол его использовать? Так как он весьма редок получается, то у него охрененный минус есть.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]max_tpotil
2008-08-30 12:03 pm UTC (link)
Я не знаю. там на речке на катере у него был плюс. потому что моторы с пропеллером этим самым пропеллером траву могут зацепить, запутаться и кирдык. Водомет не цепляется, он в корпус встроен. Звук еще другой, да ))). А так не знаю, есть еще какие плюсы-минусы. Не интересовался.

(Reply to this) (Parent)


Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…